Cпоры с Антимонопольным комитетом

artem176Кулыгин Артем Евгеньевич
ведущий юрист судебной практики

Принимая во внимание нормы действующего антимонопольного законодательства Украины, каждый руководитель предприятия должен понимать необходимость контроля своей деятельности с целью соблюдения требований этих норм.

В свою очередь такой подход позволяет при необходимости защитить интересы предприятия в суде, а также избежать привлечения субъекта хозяйствования к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

При этом важно своевременно получить правовую оценку и рекомендации в сфере антимонопольного и конкурентного права, поскольку это позволяет вести деятельность без нарушений соответствующих норм.

Основываясь на нашем опыте судебных разбирательств, мы изначально анализируем и предоставляем своим клиентам объективную информацию касательно правовой позиции в возникшем споре и перспектив рассмотрения дела судом.

 

 

 


Этапы и сроки спора с органами АМК:
Шаг 1
1 час
Первичная оценка перспективы дела
Шаг 2
8-16 часов
Разработка правовой позиции на основании предоставленных данных
Шаг 3
10-20 часов
Составление, согласование и подача документа заявления в суд
Шаг 4
1 час
Сопровождение спора в суде

Обратившись в Юридическую компанию WinnerLex, Вы сможете быть уверены, что Ваши интересы в суде представят квалифицированные юристы с большим опытом успешного ведения различных категорий судебных споров с органами Антимонопольного комитета Украины.

 

Почему именно мы:
  • Ответственность - мы не беремся за заведомо проигрышные дела: до подписания договора оцениваем реальные перспективы спора с АМК.
  • Профильность - специализируемся на обслуживании бизнеса и решении его задач.
  • Персональный подход - учитываем особенности развития и ведения бизнеса конкретного клиента.
  • Лояльность - оказываем юридическую помощь по срочным вопросам в ненормированном рабочем режиме.
  • Рациональность - принесённая нами польза должна быть неизмеримо больше, чем использованные клиентом ресурсы.
  • Эффективность - высокий показатель разрешенных корпоративных споров, что подтверждается доверием постоянных клиентов.

Если Вам понадобилось обжаловать решение органа Антимонопольного комитета Украины, позвоните нам для получения первичной бесплатной консультации. Мы определим перспективы Вашего дела, предоставим предварительные рекомендации и, в случае необходимости, рассчитаем точную стоимость услуги.

 

Наши клиенты о нас:
 
Совет юриста:
artem 56
ведущий юрист судебной практики:

«При регистрации юридического лица, закон не обязывает заверять нотариально подписи участников общества и получать печать. Однако, во избежание в дальнейшем ряда проблем, разрешение которых потребует затрат времени и денег, рекомендуем заверять подписи участников и получать печать предприятия»

artem 56
ведущий юрист судебной практики:

«Претензия должна освещать все негативные стороны невозврата долга для должника, включать потенциальные штрафы, пени, проценты, судебные издержки, затраты на юридическое сопровождение, что способствует переговорам, и чаще всего исключает необходимость обращения в суд. При составлении претензии можно предложить компромиссный график погашения задолженности (рассрочка, отсрочка и др.)»

artem 56
ведущий юрист судебной практики:

«Если Вы собираетесь дать деньги в долг, помните, что устные показания не являются доказательствами в спорах о взыскании долга. Для подтверждения передачи в долг денежных средств (иных вещей) необходимо заключать договор займа и брать с должника расписку о получении денежных средств в полном объеме»

AA 561
управляющий партнер:

«Если Вы систематически нуждаетесь в юридической помощи, имеет смысл рассмотреть правовой аутсорсинг – абонентское юридическое обслуживание, которое позволит сэкономить Вам расходы на содержание штатного юриста, его рабочего места и нормативной базы, оптимизировать налогообложение, а также не зависеть от его больничных, отпусков и других человеческих факторов»

gavrilov 56
ведущий юрист судебной практики:

«Если у Вас есть основания считать, что подача необходимых доказательств в суд станет со временем невозможной или затруднённой, или же что Ваши права нарушаются или существует реальная угроза их нарушения, Вы имеете право обратиться в хозяйственный суд с заявлением о применении предупредительных мер до подачи иска: истребование доказательств; осмотр помещений, в которых осуществляются действия, связанные с нарушением прав; наложение ареста на имущество»

nikita 3
ведущий юрист в сфере ВЭД:

«Если участники общества не желают уменьшать уставной капитал ООО в результате выхода одного из участников, следует получить согласие от участника о выходе из общества с передачей, тем или иным способом, своей доли участникам/участнику ООО, что не противоречит ст.53 ЗУ «О хозобществах»»

nikita 3
ведущий юрист в сфере ВЭД:

«В случае осуществления представительством иностранной компании хозяйственной деятельности на территории Украины такое представительство должно встать на учет в налоговом органе по своему местонахождению в порядке, установленном центральным налоговым органом Украины, и получить статус постоянного представительства»

«При заключении договора поставки покупателю нужно знать, что приобретаемый товар можно использовать лишь в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием»

 
Для разрешения
Вашего вопроса
свяжитесь с нами

(044) 280-20-04

(056) 760-95-43

илиЗакажите обратный звонок
 
Ответы на часто задаваемые вопросы:
Каким судам подведомственны дела об обжаловании решений органов Антимонопольного комитета Украины?

Из анализа части первой статьи 60 Закона Украины "О защите экономической конкуренции" следует, что заявитель, ответчик и третье лицо имеют право обжаловать решение органов Антимонопольного комитета Украины полностью или частично в хозяйственный суд.

Учитывая содержание приведенной нормы и сопоставляя её с требованиями статьи 4 КАС Украины, согласно с которой юрисдикция административных судов распространяется на все публично-правовые споры, кроме споров, для которых законом установлен другой порядок судебного решения, при обращении с иском об обжаловании решений органов АМК следует знать, что дела по спорам такого характера подведомственны хозяйственным судам и подлежат рассмотрению по правилам Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Это касается и рассмотрения дел по искам органов Антимонопольного комитета Украины о взыскании с субъектов хозяйствования сумм штрафов и пени в связи с нарушением конкурентного законодательства, поскольку пунктом 3 части первой статьи 12 ХПК Украины установлено, что дела по заявлениям органов Антимонопольного комитета Украины по вопросам, отнесенным законодательными актами к их компетенции, подведомственные хозяйственным судам.

Какой срок предусмотрен для обжалования в судебном порядке решений (предварительных решений) Антимонопольного комитета Украины и можно ли его восстановить?

Заявитель, ответчик или третье лицо имеют право обжаловать решения органов Антимонопольного комитета Украины полностью или частично в двухмесячный срок со дня получения такого решения. Этот срок не может быть восстановлен (ч. 1 ст. 60 ЗУ «О защите экономической конкуренции").

Предварительное решение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 60 Закона Украины "О защите экономической конкуренции", в пятнадцатидневный срок со дня его получения. Этот срок не может быть восстановлен (ч. 2 ст. 47 ЗУ «О защите экономической конкуренции»).

Установленная Гражданским кодексом Украины исковая давность в вышеуказанных правоотношений не применяется, также как и в обжаловании распоряжений Антимонопольного комитета Украины и его органов. Аналогичным образом решается и вопрос о сроках обжалования решений органов Антимонопольного комитета Украины, принятых по делам о недобросовестной конкуренции (позиция Пленума ВХСУ, постановление от 26.12.2011 № 15).

Какие предусмотрены основания для изменения, отмены или признания недействительными решений органов Антимонопольного комитета Украины?

Статья 59 ЗУ «О защите экономической конкуренции» предусматривает, что основаниями для изменения, отмены или признания недействительными решений органов Антимонопольного комитета Украины являются:

  • неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • не установление обстоятельств, имеющих значение для дела и которые фактически признаны установленными;
  • несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права может быть основанием для изменения, отмены или признания недействительным решение только при условии, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.

Дополнительно Вы можете ознакомится с публикациями наших юристов в СМИ.